TurnbullはNBNを変更するための法律を通過する必要はありません

オーストラリアの選挙キャンペーンが終わり、連合が土曜日に選挙に勝つ可能性が高まっているように、ナショナルブロードバンドネットワーク(NBN:National Broadband Network)のファンは、現在のファイバーツーサイト設計で5つのステージプロジェクトに起こりそうな変化を悲しんでいる。

最初は否定でした。連合は選挙に勝つことはない、と彼らは言った、Turnbullの “詐欺師”計画は、当事者のチャンスの終わりになるだろう。明らかに、労働者がブロードバンドに関するこの選挙を全部しようとしたのと同じくらい、NBNは決定的な要素ではない。

それは怒りだった。 NBNのコメントセクションを読んで、Turnbullに言及し、その要素を目の当たりにする必要があります。

今私たちは交渉中です。過去数週間にわたってFacebookやTwitterの人々は、連合政府の下で、マルコム・ターンブル通信閣僚が議会を通過させる必要があるため、NBNが敷地内に残ることを望んでいることを頻繁に示唆している。労働とグリーンズは上院でそれを阻止しようとするかもしれない。

しかし、敷地内の繊維が何らかの立法保証であるという考え方は、現実よりも幻想です。政府がNBNのための競争と規制環境を作り、構造的にテルストラを分離するために制定した多数の法律があったが、ネットワーク設計の変更を妨げるものは何もない。

労働政権が議会を通過するために取り組んだ2つの最大の法案は、競争法の改正であり、オーストラリアで新しいブロードバンドネットワークを構築するネットワークプロバイダーは、NBN Coその卸売価格で。

繊維会社が利益を生む場所に新しいネットワークを構築せず、NBN Coが卸売価格でアンダーカットできるように、いわゆるチェリーピッキング法が施行された。地域にネットワークを構築するのに費用がかかりますが、その地域の人々は引き続き首都圏の人々と同じ価格を支払うように、ネットワークには補助金が組み込まれています。

昨年のオーストラリア競争消費者委員会(ACCC)は、Openetworksのような高速ブロードバンド卸売業者がサービスのために課すことができる最大額は月額AU 27ドルとなる最終決定を下した。

もともとインフラに基づく競争が連合政府のもとに戻ることが許されると約束した通り、これがターンブルが撤回する必要がある唯一の法案であると私は考えていた。しかし、彼はこの分野で労働者のアプローチをすべて採用したように見える。

彼は昨日、NBN以外の卸売アクセスネットワークの建設に対する障壁を取り除くことに賛成だが、NBNに相当する卸売価格で非差別的にISPに競争力のあるネットワークを提供する必要があると語ったCoの卸売キャップ価格。

Turnbullがこの法案を却下するために使用できるもう一つの方法は、以前の通信大臣のStephen Conroyと同様に、TransACTとTelstraとしたことで、大臣として、特定のプロバイダーを法律から免除することができたということです。

新しいファイバー・プロバイダーにライバルのネットワークを構築させることは、Turnbullの興味深い難点です。一方で、彼はインフラストラクチャベースの競争を許可することに復帰したいと絶えず言っており、オープンネットワークのようなプロバイダーがNBNと競争する新しいネットワークを構築したいと望んでいるが、最終的には、彼らが最も有益なので、NBN Coには最も利益の少ない分野での不振を拾います。

NBNが都市内の顧客数が非常に少なく、地域の顧客の大部分がいる段階になると、連合政府がNBNへの投資収益をどのようにして開始するのかは不明です。一方、ある地域がすでに適切にサービスされているとみなされた場合、おそらくNBN Coはそのエリアをスキップしてアップグレードのコストを節約する可能性があります。

NBN設計の変更を阻む法律がないにもかかわらず、NBNの導入を変更するには2つの大きな障害があります。まず、既存の建設はSilcarのようなパートナーと契約します。しかしNBN Coは合理的にこれらの契約を最大2年間実行し、最後の契約は2014年後半に満了する予定である。すでにTurnbullはNBNへの変更を実施するのに約1年かかると述べている。連合の下でNBN Coがどのような工法を採用するかによって、これらの既存の建設パートナーは、ノード間の設計で作業を続けるために募集されるかもしれないし、Telstraのようなパートナーを募集して、建設の部品。

Telstraの取引とTelstraの構造的分離に関する法律の2つ目の大きな障壁となっています。連合は現在、会社を構造的に分離しておくことを支持していますが、連立政権との交渉でTelstraが何を求めているのかはまだ不明です。

Turnbullは、提案された計画の下でノードから各建物への銅線を得るために変更する必要がある現在の110億豪ドルの合意以上の費用を期待していないと繰り返し述べている。 Telstraがより多くのお金を頼むかどうかの疑問を除けば、Telstraがそれ以上のお金を求めずにそれを行うことに同意すれば、それに対する非金銭的利益は何でしょうか?

同社はネットワークの一部を構築するために導入されるのだろうか、あるいは収益性の高い分野でNBNと競争するためにネットワークをアップグレードすることは許されるだろうか?

ターンブル氏は、連邦議会が政府に勝利した場合、「透明性はNBN Coの新しい見出しになるだろう」と述べ、NBN Coの戦略的見直し、提案された独立監査、選挙後に費用便益分析が完了した。

連合が土曜日に勝利した場合、NBNのファンは間違いなく不況に陥ることは避けられませんが、本当に最終受諾段階に到達するためには、Turnbullは迅速かつ迅速にブロードバンドをオーストラリアに提供できるという彼の発言手ごろな価格の方法は、ただの話だけではありません。

Chorus、ニュージーランドのギガビットスピードブロードバンドを発表

NBNはオーストラリアを「指導的地位」に置く:Bill Morrow

TelstraはSDNリシリングによる120の自発的冗長化を求める

ACCCは、OTT、NBN、モバイルデータの競争効果に関する提出を求める