IBMオープンソースの約束が修正されました

Florian MuellerはまだIBMに怒っています。

IBMは依然として敵対的で、危険であり、かつ偽善的である」と同氏は、TurboHerculesがHerculesに基づいていると主張しているとき、TurboHerculesに対する特許権を主張すると書いている。

本当のニュースは、エリック・レイモンドがミューラーと同意したことです。リチャード・ストールマンのフリーソフトウェア理念とは別のオープンソースを定義するために大いに行った大聖堂とバザールの著者は、IBMが常に深い修辞的な穴に掘り下げていると語る。

IBMは今、2005年の約束を無効にする権利を主張しているようだが、それは無意味な信頼の賭けとなっている」とレイモンド氏は書いている。「私はこれを見ている。私はIBMの大人の監督が。

実際、私たちはすべて大人です。 IBMは、オープンソースのコミュニティとそこから生まれた企業が、金庫に入り、クラウンの宝石で飾るという考えに基づいて、元々の約束を書いています。

事実、IBMは、メインフレームの独占をライバル企業が壊すことを認めていません。何十億ドルものソフトウェアとハ​​ードウェアの売り上げがここに懸念されています。

それは互換性のあるMicrosoft Windowsオペレーティングシステムのリエンジニアリングと導入を可能にするMicrosoftのようなものです。あるいはAppleがMac OSを完全にオープンソース化させる。またはオラクルがその知的財産権を放棄すること。

そこで、IBMは約束を改正しました。

あなたは、彼らは権利がないと言うかもしれません。 IBMは当時、この約束が法的拘束力を持っていたと言っているかもしれない。

多くの意志。もう一度レイモンド。 IBMの行動は、「完全な約束を無効にしようとする無礼な試み」であり、そうするように計算されていればオープンソースコミュニティをもっと怒らせることはできない」

レイモンドとミュラーは倫理的に、そしておそらく法的に正しいでしょう。しかし、IBMは一方的な約束をしました。それは契約ではありません。そして、私は彼らが追加しているIBMの会議室では、自殺協定でもないことを確信しています。

私は、IBMが金融の氷山に向かうよりもむしろオープンソースの信頼性にヒットしたいと思う。私は、それがまだ法廷にないので、これがすべてどのように裁判所に終わるのか、それともどうか、疑問に思っています。欧州反トラスト当局の前にある。

エンタープライズソフトウェア;?OpenOfficeは死んでいる。 OpenStackのオープンソース企業、Storage、FacebookのオープンソースZstandardのデータ圧縮アルゴリズムは、Zipの背後にある技術を置き換えることを目指しています。

私の推測では、これらの当局はIBMを懲罰するかもしれないし、それを罰金するかもしれないが、IBMの法的握りからTurboHerculesを解放することはないだろう。そして、オープンソースの提唱者がオープンソースプロジェクトであるHerculesに進んでいくと、IBMはそれを打ち破り、そのヒットを達成することができます。

はい、IBMは間違っています。はい、IBMはひどく動いています。はい、ミューラーとレイモンドは正しいです。

しかし、IBMがそうしなければならないのは、私にとっては、オープンソースへの責任よりも高い責任を破ることだと思います。オープンソースは株主に負うものです。

私が今最も心配しているのは、これが知的財産権を持つ他の企業にもたらす寒気の影響です。 IBMが2005年に再び提供したような幅広い誓約を今まで見ていますか?あるいは、企業はこの先例を警告の物語と見なし、決して自分たちが感じるものを放棄することはありませんか?

?OpenOfficeが死んでいる。長いライブLibreOffice

一度にMS Officeの挑戦者OpenOffice:サポートが枯渇して停止することがあります

?Red HatはまだOpenStackの会社であることを計画しています

FacebookのオープンソースZstandardのデータ圧縮アルゴリズム、Zipの背後にある技術を置き換えることを目指す